看了易中天的一个关于“移民潮”的讲话视频,说几句
大师易中天的讲话往往以幽默著称。但是,如果在听完他的讲话后稍作沉思,就会发现他的有些讲话是经不起推敲的。下面举例加以说明。 易中天的一次关于 移民潮 的视频讲话原文:所谓移民潮,移民潮无非两种人,就是刚才某某说的财富精英和知识精英。那么,财富精英和知识精英,当他们移民的时候,他们带走的是什么呢?是财富和知识。如果一个国家的财富和知识都被带走了,留下的是什么呢?是贫穷和愚昧。那么,一个贫穷和愚昧的国家,他们需要的是什么呢?他们需要一个皇上,一个强权。越贫穷越愚昧,他们就越希望一个好皇上和一个强权政府。而这个政府越强势,结果是越贫穷越愚昧,这个恶性循环。 说几句 易中天的这段讲话,从中国当今的移民潮中的移民,是中国的财富精英和知识精英这个前提讲起,循着他的特定逻辑链,一环扣一环,最后推导出了这样一个终极判断:中国终将一直处于贫穷愚昧与强权政府的恶性循环中。 如果我们稍加推敲,就可以发现他的这段讲话是不和逻辑的。判断一则讲话是否和逻辑,应该看它是否符合思维的逻辑性。在推理过程中,由某一前提推导出终级判断时,必须遵循严格的思维规律(或思维路径)、得到的每一级判断也必须精准,就叫做思维的逻辑性。常说的不和逻辑,要么思路有偏差(语无伦次),要么形成的判断欠精准。易中天这则讲话的思维路径一看就很清晰;但是,从前提开始到每一级的判断都是荒谬的,他是在玩文字游戏,是在忽悠人。下面我就循着易中天的讲话思路,依次谈谈我的看法。 一、前提错了,也就是说移民潮中移民的绝不会是国家的顶梁柱 逻辑学告诉我们,如果前提错了,建立在此基础上的终极判断必然是站不住脚的。 首先让我们来看看,移民潮中出走的富人和文化人能否称得上是我国的精英。 精英 在不同语境中的含义是不尽相同的。就易中天在这番讲话的语境来看,移民潮中移民的精英应该是支撑中国经济和中国文化的顶梁柱式的人物。事实是这样的吗? 1.移民国外的财富精英实为我国的经济蛀虫 其实那些卷款外逃的富人一般是一些无德之徒。说他们无德,一是他们致富的手段缺德,他们所捞的第一桶金,一般是通过不正当手段获取的(见《中国富豪的血腥原罪一文)。二是因为他们是一批连感恩都不知道的人,他们能够富起来得益于邓小平 让一部分人先富起来,然后再由先富带后富 的政策。他们本应在富起来之后感恩邓小平,去落实邓小平 先富带后富 的政策。可是他们没有感恩之举,而是卷款外逃,这不是在打恩人邓小平的脸,让邓小平难堪,恩将仇报吗?这样的一批缺德的富人,能够称得上是国家经济的顶梁柱吗?!他们只能是国家的经济蛀虫! 2.移民国外的知识精英实为与国家离心离德的文化人。 改革开放后,曾有用来评价人才的这样几句话:德育不好是毒品;学习不好是废品;身体不好是次品;只有德智体全面发展才是合格品。在影响人才质量的这三种因素中,首要的因素是德行。一个人是否称得上是国家文化上的顶梁柱,至关重要的也是要看他的德行。 一般来讲,移民离开中国的知识分子是一些跟国家离心离德的毒品人才,比如反党、反毛、反社会主义制度的人士,他们觉得生活在共产党领导的社会主义中国,限制了他们的人生自由,所以才会投奔他们向往的异国他乡。这样的知识分子能够称得上是国家文化的顶梁柱吗?! 二、移民潮中的人不可能把国家的财富和知识都带走 易中天在讲话中说: 财富精英和知识精英,当他们移民的时候,他们带走的是什么呢?是财富和知识。如果一个国家的财富和知识都被带走了,留下的是什么呢?是贫穷和愚昧。 把他的这几句话说的简短一些,就是财富精英和知识精英移民的时候,会把国家的财富和知识都带走。事实支持他的这种说法吗? 1.财富精英不可能把国家的财富都带走。 理由很简单:其一,中国的富人不可能都会移民,移民的只是那些具有致富原罪的富人,他们怕中国政府清算他们的原罪,才逃往国外。而一些爱国的富人,比如任正非、曹德旺等,以及大多数通过正当手段致富的富人,是不会加入移民潮的。其二,即便所有的富人都移民也不会把国家的财富都带走。这是因为:其一,中国的财富还没有全部被富人占有,比如大量的财富还保留在国有企业手中;其二,富人手中的财富除了付出的税款归国家了外,大头都在他们自己手中。他们移民与否的区别就在于:移民后会将属于他们自己的钱存入外国银行;不移民时,他们的钱有可能存在中国的银行。其实,有些富人还在未移民时,就已经把自己的资金存入外国银行了。易中天所说的移民潮中的财富精英会把国家的财富都带走,只有弱智才会相信! 2.知识精英绝不会把国家的知识都带走。 其一,移民的知识精英只占中国知识分子中的极少数,而不是中国知识分子中的全部。有数据(凤凰网等多家媒体网络媒体分别调查的数据)显示,知识分子中拥护毛主席、看好文革的比例均在85%以上,可见易中天所谓的知识精英在中国庞大的知识分子群体中就微乎其微了。这部分人出国就能够把国家的知识都带走,只有无脑儿才会信。 其实,关于出走的知识分子,一是八九学潮时出逃了一批,出去一段时间后,西方国家对他们越来越不重视,一些人最终混得灰头土脸,逐渐开始想回国(见 21名 民运 分子试图以探亲为由欲经港回国被拒 一文);二是近几年出逃的一些戏子,比如郭美美等。这些戏子前些年在国内赚足了钱,有了在国外生活的资金才出国的。除戏子以外的一些反毛反共的知识分子,他们没有出国维持基本生活的经费,在国外也没有混饭吃的本事,其实是不敢移民的。 其二,何况,我国目前每年毕业的大学生就有800多万。 其三,每年还有大量的在外国学成后回流到祖国的海归知识分子, 改革开放以来,截至2016年,大约派出去458万留学生,已经回来了322万(摘自 陈宝生:让留学生 回国潮 来得更猛烈些吧 一文) ,占出国留学生的72%。 另外,知识的载体除了掌握知识的人以外,还有书本(存放于国家的各级图书馆和各级学校图书馆的书本本)等。 易中天的 移民潮中的知识精英会把国家的知识都带走 这一论断成立吗?! 三、财富精英和知识精英移民对中国只会有利绝对无害 按照易大师的推理,财富精英和知识精英移民外国后,中国就会贫穷愚昧,对我们的国家不利。知道了移民的富人其实是一些黑心肠的奸商、移民的知识分子是一些与共产党离心离德的文人,就知道其实不然了。也就是说财富精英和知识精英的出走是一件好事。 那些心狠手辣的靠狂吸人民血汗的奸商(财富精英)们,移民出走后,这样就阻断了他们在中国洗钱的财路,避免国家的财富继续流入他们的腰包。那些跟共产党离心离德的知识精英,是一批反毛、反共、反社会主义制度,力主西化的文化人,留在国内只会给共产党添乱。他们出走何尝又不是一件好事! 四、易中天这番话目的是什么 不难看出,易中天的这番给财富精英和知识精英们代言的讲话,有以下两个明显的意图。 1.他的这个讲话就是在恐吓中共当局:你们必须留住这些移民的财富精英和知识精英,否则中国就会一直贫穷愚昧。 怎么样才能留住这批人呢?自然是要制定出一些有利于让这些人留下来的政策,也就是说由于中共以前的政策对这些人还不宽松,才把他们逼出国门的! 那些外逃的财富精英所赚的钱就是带有血腥的,他们外逃的原因之一,就是怕政府清算他们的原罪。要留住这些富人,共产党究竟要退让到什么程度?!本身他们赚的钱就是带有血腥味,如果还要让步的话,那就只有让他们到中国的各大银行直接提钱了。难道不令人生畏吗! 那些外逃的文人就是因为他们的言论自由没有得到满足才出走的。易中天们要求的言论自由,已经实现了想怎么说就怎么说的程度。如果他们还不满足,还要更宽松,那就不仅要允许知识精英怎么说都行,还要按照知识精英说的去做。比如,身为共产党员的北大教授贺卫方说:共产党不合法,因为共产党没履行登记注册的手续。如果按照易中天的逻辑,给知识精英更宽松的政策。既要允许贺卫方们这样说,还要按照贺卫方们这样说的去做。那不就是要取消中国共产党吗?!代表广大劳动人民利益的共产党能够被取消吗?!如果按照易中天要求的去做,利比亚、埃及等国的惨状就会在中国呈现!这又是一幅多么恐怖的景象啊! 2. 他的这个讲话意在唱衰共产党的政治体制 易中天在讲话中说 一个贫穷和愚昧的国家,他们需要的是什么呢?他们需要一个皇上,一个强权 。言下之意就是毛泽东领导的共产党搞集权政治的做法,与西方国家比无人权、很落后。 首先,让我们首先来看看毛泽东领导的中国是否没有人权?!请看事实: 1毛主席主政时期的全国人大代表,工农兵代表的比例超过50%,例如,1975年第四届人大代表中,工农兵代表的比例就达67.95% 。 2农民代表陈永贵、工人代表吴桂贤均当上了国务院副总理,参与管理国家事务。 3国家赋予工农兵等底层民众可以使用大鸣、大放、大字报、大辩论这四大权利,监督领导干部。 请问,这三点不知是否能够证明易中天所说的毛泽东时代的中国人没有人权? 然后,让我们再来看看共产党搞集权制是否落后? 不错,共产党建国后搞的确实是集权制。但是与封建时代的帝王们搞的集权制,有以下两方面的明显不同。一是目的不同:帝王们搞的集权制是为皇族和皇亲国戚谋利益;而共产党搞的集权制,是为了快捷高效地为全国人民办实事、办好事。二是决策程序不同,帝王们的决策是通过皇上和大臣们的唇枪舌战定夺的;共产党的决策是通过走群众路线敲定的。 事实证明,由毛主席创立的这种既有民主又有集中,既有个人心情舒畅,又有政府行事快捷高效的体制最适合中国国情。能够高效地集中力量快速办大事是任何发达的西方国家都无法办到的。 例如,修高铁,美国计划了15年建高铁,没想到这么多年过去了,一公里也没建成。 中国的第一条高铁始建于1999年,截至2018年末,中国高铁总里程已经突破3万公里。2019年又开通了5000公里。 日本在70年代末就建成了他们国家的高铁(叫新干线),但是,目前到世界揽高铁的活,还竞争不过后起之秀的中国公司。 又如,这次抗击新冠肺炎。正是中国搞一切为了人民的集权制,中国从党中央、国务院开始着手解决问题,仅用不到2个月的时间,就使疫情在全国范围内得到了全面的控制。 正是中国搞一切为了人民的集权制,才 做到什么叫人民政府,对新冠病人应收尽收,不计成本不计得失,1000万的城市,2天内完成排查,14亿人口的国家,即时完成隔离部署,让蔓延的势头在全国迅速得到扼制 。 正是中国搞一切为了人民的集权制,才 可以做到上下政令统一,执行力可以直接从中央下沉到千万个乡村、社区。说禁止集会就禁止集会,整个中国可以在春节期间瞬间冰封,上百场马拉松被取消,纵使央视元宵晚会,也是史无前例无人会场,暖心的话却令人热泪涟涟,全天下的人为之动容。 正是中国搞一切为了人民的集权制,才能够迅速调集一切社会资源。 说建医院,十天之内就能拔地而起一座容纳千人的火神山医院,再两天,又起一座收治1600重症病人的医院,然后用几个晚上建成16个方舱医院,数万的床位说起就起。 说支援湖北,解放军可以雨夜驰援,4大天团可以星夜毕聚,19个省可以分别将湖北16个市分片包干。 (前述打引号的内容都出自 对照世界,我们看看什么叫 只有中国 一文) 试问易中天,对照西方发达国家在这次抗击疫情中的表现,中国的集权制优势难道还不明显吗?中国的月亮难道没有西方的圆吗? 试问易中天,中国的集权制又有什么不好?看来他是不把中国的优势灭掉不甘心,这样对他自己又有什么好处? 五、易中天是何许人 堂堂的文学大家,在这样一个短篇讲话中为什么会犯这样简单的逻辑错误呢?只要弄清了他是一个什么样的人,就好回答这个问题了。 常言说 物以类聚人以群分 ,他崇尚的是毛予轼【一位老右派,美国曾出资给他在中国搞了一个名为天则经济研究所的研究单位。他曾公开宣称 我确实是想走资本主义道路 他曾说: 改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人,他们是中国的中坚力量,而另外的95%中的很大部分,则因为信仰毛泽东思想,具有很大的 破坏性 。因此,他主张中国要在西方 自由民主的帮助 下由 精英来掌舵 。(摘自 神秘油画《毛主席意外归来》解读 )】,易中天曾讲: 胆敢对茅于轼先生不敬的人,我认为不是人。 结交的是资中筠、袁腾飞等一些反毛、反共、反社会主义制度,膜拜西式民主自由的文人。最近易中天还在为方方唱赞歌。 常言还说:看人要 听其言、观其行 。知道易中天平时都说了些什么,就更能知道他的屁股是坐在哪里的。 2014年9月4日 ,由亚洲新闻周刊王璞社长,根据易中天的一次演讲,整理而成的 易中天:枪杆子可以出政权却永远出不了人权 一文中,透露出了易中天的以下11大观点: 1枪杆子永远出不了人权。 2共产党推翻三座大山是谬论。 3共产党搞封建的集权制。 4毛泽东时代的人民公社剥夺了劳动人民的自由谋生权和自由迁徙权,劳动人民只能奉命扛活。 5搞 公有制 就是倒退。 6西方民主自由是强国富民的灵丹妙药。 7中国不搞私有制必将进入灾难之门。 8人类文明史就是充满 爱 的历史 。 9毛泽东时代只有专制,没有民主,并且派生出来特权阶级。 10共产党抓阶级斗争是反文明的。 11马克思用 贫富 划分阶级是错误的,应该以牟利手段划分阶级。【说明:对易中天的上述11大谬论,本人已经另外行文一一予以了驳斥】 易中天还说: 反对毛主席的有一百条理由。 从前述的易中天漏洞频出一番逻辑演讲、结交的人和他的演讲透露出的观点,不难看出他是财富精英和知识精英的代言人,她就是一位不折不扣的 知识精英 。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注